跳到主要內容
登入
註冊
今天練什麼
主題學習
歷屆試題
歷屆試卷
知識之境
我的進步
題目內容
題目討論
我的作答
正在載入題目…
這次載入比平常久,請稍候…
109-指考補考-歷史-多選題-35 | Arete(艾睿)
109-指考補考-歷史-多選題-35
0
0
《臺灣民報》刊載一篇文章,「作者」提到:
我昨日在友人處,懷抱著滿腔的熱望,把他送給我的那個雜誌讀了好幾處,但我終於失望了。……我想把他(雜誌)的妙論抄在下面來與諸位一同笑:「今之學子,口未讀六藝之書,目未接百家之論,耳未聆離騷樂府之音,而囂囂然曰:漢文可廢。甚而提倡新文學,鼓吹新體詩,粃糠故籍,自命時髦。吾不知其所謂新者何在?」……然而我最不滿意的,是他把「漢文可廢」和「提倡新文學」混做一起。不但如此,若照他的意思是「提倡新文學」之罪甚於「漢文可廢」。一笑!
有關這篇文章,下列敘述何者正確?
A
「作者」應該是儒家學說的擁護者,主張學子要研讀六藝
B
從文章內容判斷,這位「作者」應是支持臺灣新文學運動
C
這篇文章刊載在《臺灣民報》,應是宣傳皇民文學的言論
D
這篇文章所持的觀點,與新文化運動時期胡適的主張類似
E
「作者」認為「提倡新文學」與「漢文可廢」無必然關係
顯示答案
提交答案
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊