112-分科測驗-公民-題組-11-12

中等

16歲學生甲涉嫌性侵害，新聞報導後，群情激憤；有人找出甲的個資公布在網路上，從而該市警察局要求刪文。乙明知甲並非高官丙的小孩，卻在網路上指稱「甲是丙的小孩，因而丙下令警察要求網友刪文」，也號召群眾到丙住家抗議；抗議過程中，乙誤將丙珍愛的花瓶打碎。丙因乙侵害其名譽並破壞花瓶，向法院提起訴訟。請問：

從人權保障的觀點，評論本案與甲有關的情節，下列敘述何者最適切？

警察局為維護甲的隱私要求刪文，無須法律依據

甲如遭判刑確定，該項犯罪紀錄未來應加以塗銷

為揭弊而揭露甲的個資，並未侵犯甲之隱私權利

隱私應受保障，但因甲自身違法，無法要求賠償

題文中丙提起之訴訟，依據我國現行法律，下列主張或請求何者正確？

丙可訴請法院，請法院判決除去其名譽所受侵害

因名譽權屬人格權之損害，丙不可主張損害賠償

丙因花瓶受損，可向乙請求相關財產損害之補償

因花瓶毀損致精神上損害，丙可向乙請求慰撫金

留言 (0)

登入後即可參與討論