跳到主要內容
登入
註冊
今天練什麼
主題學習
歷屆試題
歷屆試卷
知識之境
我的進步
題目內容
題目討論
我的作答
正在載入題目…
這次載入比平常久,請稍候…
115-分科測驗-公民與社會-題組-18-20 | Arete(艾睿)
115-分科測驗-公民與社會-題組-18-20
中等
0
0
某國政府財稅主管機關以民主治理為由,將國民納稅的個人資料去識別化後,提供民間學術機構使用,期能獲得調整國家財稅政策的研究建議;但財稅主管機關的作法,被該國某資安專家批評,可能侵犯個人隱私權。 該專家亦提出警告,侵犯個資和隱私權不限於公部門,在商業領域更常見。民眾以為提供的僅是去識別化的個資,且個資使用須經過自己同意,卻不知大數據公司有能力透過取得的個資,得知或預測個人身分與偏好;加上個資蒐集目的與分析時限沒有明確限制,大數據公司可能在民眾未察覺的情況下侵犯隱私權。因此,傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益,而商業利用個資以精準行銷及影響民眾的思考和行為,也對人性尊嚴造成嚴重威脅,應該修法加以規範。請問:
依據題文,下列何者最能說明該國財稅主管機關採取該作法的理由?
A
政府依法使用人民的個人資料,以促進公共利益
B
政府有責健全財稅政策,民眾也應配合政府治理
C
強化公權力的行使,善用國家資源達成政策目的
D
結合民間力量,整合人力及資源以提高治理績效
依據題文,下列何者最能說明該專家對民眾同意使用個人資料的警告?
A
民眾日常享受數位時代的便利性,卻忽略資訊安全議題
B
數位生活常態化,讓一般人早已習慣分享大量個人資訊
C
對資料授權風險與再利用的合理範圍,一般人不易察覺
D
民眾信任公部門和大公司,而忽視隱私外洩的可能代價
綜合題文,該國政府若要修改法律,下列哪一修法方向最符合該專家的看法?
A
保留個人可以撤回政府機關利用其個資之權限,以維護個人自主
B
明確禁止商業行銷行為,防止商業行銷誘導消費者同意使用個資
C
規定學術界利用個人資料進行研究之前,須先取得當事人的同意
D
規範企業只有基於改善消費者使用體驗的必要,始可使用其個資
顯示答案
提交答案
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊
113-分科測驗-公民-題組-12-13
中等
110-學測試辦-社會-單選題-6
114-分科測驗-公民-非選擇題-33
109-指考補考-公民-單選題-13
112-分科測驗-公民-單選題-5
簡單
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊