Arete
登入或註冊
題目內容題目討論提交紀錄
115-分科測驗-公民與社會-題組-18-20
某國政府財稅主管機關以民主治理為由,將國民納稅的個人資料去識別化後,提供民間學術機構使用,期能獲得調整國家財稅政策的研究建議;但財稅主管機關的作法,被該國某資安專家批評,可能侵犯個人隱私權。 該專家亦提出警告,侵犯個資和隱私權不限於公部門,在商業領域更常見。民眾以為提供的僅是去識別化的個資,且個資使用須經過自己同意,卻不知大數據公司有能力透過取得的個資,得知或預測個人身分與偏好;加上個資蒐集目的與分析時限沒有明確限制,大數據公司可能在民眾未察覺的情況下侵犯隱私權。因此,傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益,而商業利用個資以精準行銷及影響民眾的思考和行為,也對人性尊嚴造成嚴重威脅,應該修法加以規範。請問:
依據題文,下列何者最能說明該國財稅主管機關採取該作法的理由?
依據題文,下列何者最能說明該專家對民眾同意使用個人資料的警告?
綜合題文,該國政府若要修改法律,下列哪一修法方向最符合該專家的看法?
統計數據
相似題目
留言 (0)
按這裡登入,參與討論!