跳到主要內容
登入
註冊
今天練什麼
主題學習
歷屆試題
歷屆試卷
知識之境
我的進步
題目內容
題目討論
我的作答
正在載入題目…
這次載入比平常久,請稍候…
112-學測-社會-題組-24-26 | Arete(艾睿)
112-學測-社會-題組-24-26
中等
2
0
民國109年間,我國中央政府開放進口美國含有萊克多巴胺(萊劑)的豬肉。為管制萊劑殘留標準,中央先修訂食安法,再依照新條文公告「動物用藥殘留標準」,另規定含有豬肉及豬可食部位的原料,須標示原產地,讓國人選購時清楚產地來源。針對開放萊豬的政策,部分地方政府採取因應措施,例如:某市在食品安全衛生管理自治條例規定,豬肉及其相關產製品不得檢出萊劑;經檢出者,依其含量處以不同罰鍰,並得按次處罰。但行政院於同年底,函告該市政府上述自治條例相關內容無效。請問:
題文中,中央必須「先修訂食安法、再公告殘留標準」背後的法理考量,與下列何種情況的法理考量最為相似?
A
憲法規定命令如違反國會所制定的法律則無效
B
課徵人民稅捐涉及憲法上財產權應由法律規範
C
子女從父姓或母姓在民法規定由父母自行約定
D
少年犯罪應優先適用少年事件處理法而非刑法
其他條件不變下,原產地標示原則的實施,對於國產豬肉與萊豬市場的均衡價格與數量,最有可能造成何種變化?
A
國產豬肉價格上升,數量上升;萊豬的價格下降,數量下降
B
國產豬肉價格上升,數量下降;萊豬的價格下降,數量上升
C
國產豬肉價格下降,數量下降;萊豬的價格上升,數量上升
D
國產豬肉價格下降,數量上升;萊豬的價格上升,數量下降
依據題文,下列何者最足以作為函告該自治條例無效的理由?
A
未經由地方議會針對該條例審議通過
B
未舉辦地方公民投票由民眾投票決議
C
與行政院相關部會的政策立場相違背
D
與立法院通過之食安法內容相互牴觸
顯示答案
提交答案
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊
相似題目
115-分科測驗-公民與社會-題組-21-24
中等
111-分科測驗-公民-題組-33-34
簡單
110-指考-公民-單選題-19
中等
114-分科測驗-公民-單選題-17
簡單
114-分科測驗-公民-單選題-1
中等
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊