Arete
登入或註冊
題目內容
題目討論
提交紀錄
113-分科測驗-公民-題組-36-37
簡單
0
0
~~~~
小恩經常光顧一家強調天然原料的平價冰淇淋店,門口總是大排長龍。小恩某次看到店家進貨中有化學香料,與對外宣稱不同。之後小恩佯稱有意投資,與店主接洽時,錄下兩人對話,證明該店確實採用化學香料,並向主管機關舉發;店主主張小恩私下錄音的行為損害其隱私權,憤而提告。此爭議曝光後,網友評論小恩的行為是為維護消費者權益,有其正當性。經此風波,冰淇淋店也不再有排隊人潮。請問:
以消費者剩餘的角度思考,下列何者最能說明冰淇淋店後來排隊人潮的消散?
依據題文中店主之主張,其受損權利之特性為何?網友的主張,其背後所依據的法律理由為何?請在答題卷左欄勾選一項特性,再於右欄說明網友依據的
兩個
法律理由。(5 分;右欄作答字數為 30 字內)
店主受損權利的特性
網友依據的
兩個
法律理由(30字內)
顯示答案
提交答案
統計數據
答對率: 92 %
鑑別度: 16 %
高分組答對率: 98 %
低分組答對率: 82 %
相似題目
留言 (0)
按這裡登入,參與討論!