跳到主要內容
Arete
登入

110-學測試辦-社會-題組-66-67

某甲參與網路賭博，遭他人檢舉而被警方逮捕，移送檢察官偵查後遭起訴。但刑庭法官審理後認為，網路賭博的態樣，不符合刑法公然賭博罪的構成要件，故宣判甲無罪，遭網友批評為恐龍法官。法界人士回應，這其實不能怪法官，因其審判必須遵循一定的法理；如社會各界認為網路賭博是應當論罪科刑的嚴重行為，須從制度上尋求根本解決之道。請問：
法界人士所指的法理，是因為法官審理必須依據刑法哪項原理原則？若認為網路賭博行為應該和現制的賭博罪一樣接受刑罰制裁，制度上應如何處理，才是符合法理的根本解決之道？請在答題卷表格中，先寫出依據的刑法原理原則，再寫出負責解決此問題的權責機關，最後寫出為能根本解決此問題，該權責機關應有何具體作為。
原理原則權責機關具體作為
提示 查看提示

不能把未涵蓋的行為硬套入刑法構成要件。

若社會各界主張某甲涉及的該種行為應當論罪科刑，有哪些公民參與管道和具體做法可以要求政府處理？請在答題卷表格中，依據具體做法，填寫對應的管道。
公民參與管道具體做法
請願具備請願書以向政府提出要求
加入壓力團體進而向政府施壓
投書新聞媒體提出公開的呼籲
發動公民提案以及徵求連署書
提示 查看提示

按「對誰、用何方式表達」對應參與管道。

送出前，你對答案有多大把握？

可略過；誠實回報有助於安排複習，不影響這題的對錯。