跳到主要內容
登入
註冊
今天練什麼
主題學習
歷屆試題
歷屆試卷
知識之境
我的進步
題目內容
題目討論
我的作答
正在載入題目…
這次載入比平常久，請稍候…
115-分科測驗-公民與社會-30
簡單
0
0
某國警察無搜索票即在毒販家中進行搜索，獲得逮捕毒販之證據。審理時，被告律師強調警察搜索違法，檢察官則主張毒品犯罪危害重大，要求法官依查得之證據判處被告有罪。假設該國刑事訴訟法規及原理皆與我國相同，下列針對該案件的評論，哪些較適切？
A
法官判斷證據之證據力時，不得違反論理法則以及經驗法則
B
警察搜索行為屬於追查犯罪的必要手段，故其行為並不違法
C
法官基於自由心證，可依其立場自由考慮是否判處毒販有罪
D
販毒雖嚴重危害法益，如欠缺充分證據仍不可判處毒販有罪
E
法官得審酌不將警察搜索所得之犯罪證據，列為判決之依據
顯示答案
提交答案
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊
留言 (0)
登入後即可參與討論
登入或註冊