Arete
登入或註冊
題目內容
題目討論
提交紀錄
112-分科測驗-公民-題組-36-37
簡單
0
0
小華與小明為兄妹,父親生前未立遺囑,但留下遺產甲、乙兩棟房屋,以及甲地,此外別無其他遺產。遺產由小華、小明兩人共同繼承,因雙方未達成分配遺產之協議,經法院判決,小華分到臨道路的甲地及甲屋,小明則分到乙屋。雙方因積怨甚深,小華惡意在甲地搭起鐵皮圍籬(參見圖4),目的在阻擋乙屋的對外通行。小明乃告上法院要求小華拆除,後來法院判決小明勝訴。請問:
依據題文描述及現行民法規定,下列哪項分析正確?
依據題文資訊,法官判決小明勝訴,最可能是依據何種原理原則?理由為何?請在答題卷表格左欄勾選一項,再於右欄依據此原則說明法官判決小明勝訴之理由。(5分,30字內;左欄未勾選或勾選錯誤,則本題不計分)
原理原則
說明該判決之理由(30字內
顯示答案
提交答案
統計數據
答對率: 80 %
鑑別度: 39 %
高分組答對率: 97 %
低分組答對率: 58 %
相似題目
留言 (0)
按這裡登入,參與討論!